Башкирский Государственный Университет
Что может быть общего у исторических сочинений и произведений художественной литературы? Какие задачи стоят перед историком и автором художественного произведения? В чем отличие объективистской и субъективистский трактовки представлений об исторической правде? Эти и многие другие вопросы обсуждались на встрече поэта, драматурга, публициста и главного редактора газеты «Истоки» Айдара Хусаинова со студентами направления «История». Модератором встречи выступила заместитель директора ИИГУ по научной работе Ирина Фролова.
Встреча началась с рассказа Айдара Хусаинова о его творчестве. Айдар Гайдарович прочитал студентам свои стихи и процитировал фрагменты сборника афоризмов про жителей столицы Башкортостана — «Анти Бусидо. Путь уфимца». Затем, применяя метод сократовского диалога, Айдар Хусаинов стал задавать участникам встречи вопросы на, казалось бы, хорошо известные им темы, например, почему Иван Грозный отправился в поход на Казань, и предложил свою версию интерпретации этих событий. Были и вопросы, касающиеся региональной истории – например, почему в 1956 году город Черниковск был присоединен к Уфе. Размышляя об особенностях менталитета разных народов, Айдар Гайдарович выдвинул предположение, что случай, описанный в гоголевском «Ревизоре», был бы невозможен применительно к башкирам, которым не свойственно верить кому-то на слово. По итогам встречи был сделан вывод о том, что задача историка состоит в том, чтобы создать объективную картину прошлого, и историк-позитивист ориентируется преимущественно на сохранившиеся документальные источники. Автор художественного произведения реализует свой творческий замысел и старается заинтересовать им своего читателя, и для этого ему не обязательно во всем следовать тому, что принято считать истинным или реальным.
В завершение беседы Айдар Гайдарович вручил студентам свои книги. Призы достались как тем, кто задал самые интересные вопросы, так и тем, кто красноречиво молчал.
